Статья написана по просьбе Ольги Златогорской. В качестве испытуемых выступала она же и Наталья Сошитова.
Исследование проводилось на аппаратно-программном комплексе
АМСАТ-КОВЕРТ.
АПК «АМСАТ-КОВЕРТ» предназначен для графической донозологической
топической экспресс- оценки функционального состояния человека и осуществляет
поиск органов и систем с нарушенной соматовегетативной регуляцией. Пример
фантома на Рис. 6
Данная методика была разработана на основе квадрантных
измерений по Фоллю, но является более сложной, совершенной и чувствительной,
она позволяет измерить не только сопротивление прохождению тока, как в
указанном методе (используется 6 отведений в отличие от 4 по Фоллю), но и
оценить сопротивление току противоположной полярности, а также изменение
сопротивления в процессе измерения, устойчивость и динамику показателей («Адаптивный»)
и т.п.
Целью было предварительно выявить реакцию организма
заместителя и расстановщика на процесс расстановки, и, если таковые изменения
будут, провести более детальное изучение сначала на малой, а потом на большой
выборке испытуемых и провести статистический анализ полученных результатов.
Для наблюдения за реакцией была выбрана методика «Короткий»,
предварительно были проведены измерения «Проба Генча» (с задержкой дыхания) и «Адаптивный»
для оценки общего состояния организма.
По возможности, были соблюдены необходимые условия
диагностики: после приема пищи прошло 2 часа, температура в помещении была 22
градуса по Цельсию, чтобы исключить вегетативные реакции, были сняты все
металлические предметы, касающиеся кожи, источники электромагнитного излучения
находились на расстоянии 1,5 метра от испытуемого. Синтетической одежды на
испытуемых не было. Физический контакт непосредственно во время измерения между расстановщиком и заместителем исключался. Удаление электромагнитного поля Земли, потоков нейтрино и
другого космического излучения, источников Wi-Fi в соседних организациях, передачи сотовых операторов, теле
и радио-вышек превышает наши силы и полномочия.
Собственно исследование начинали с контрольного измерения,
потом чередовали роль и контроль, заключительный контроль проводили через 40-60
минут.
Были получены следующие результаты:
1. Результаты контрольных и ролевых измерений
различаются. Рис. 1, 2
2. Измерения от контроля к контролю имеют
однонаправленную динамику.
3. Ролевые и контрольные измерения существенно
различаются как у заместителя, так и у расстановщика.
4. Роли живых людей (динамика различна) отличаются
от животных (не нагружают заместителя), абстрактных фигур, Больших фигур (перегружают
заместителя) и умерших людей (истощают заместителя). Рис. 1, 2, 4
5. Отмечается снижение функциональной активности
органов малого таза у заместителя после заместительствования умершего человека
(на контроле). Рис. 3, 4, 5
6. Отмечается повышение функциональной активности в
зоне головы и шеи у расстановщика.
7. Отмечается снижение функциональной активности на
контроле как у расстановщика, так и у заместителя.
8. Графический паттерн заместителя в роли другого
человека не соответствует графическому паттерну этого человека. Следовательно,
заместительствование – это индивидуальная физиологическая реакция на роль, а не
копирование параметров другого объекта.
Предложение провести отдаленную по времени оценку состояния
не имеет смысла, так как на функциональное состояние человека оказывает влияние
большое количество факторов и нет возможности выделить последствия расстановок
и любых других факторов за это время.
Выводы:
АПК «АМСАТ-КОВЕРТ» может быть использован для оценки
функциональных изменений в организме расстановщика и заместителя с последующей
статистической обработкой полученных результатов и выявления общих
закономерностей.
Приложение.
Рис. 1. Испытуемый 1. Динамика фактора риска в процессе всего
исследования.
(Фактор риска – интегральный коэффициент, который
рассчитывается по специальному алгоритму, известному разработчикам АПК и
учитывающий все изменения показателей в процессе измерения по всем системам)
На данном графике видны резкие изменения в промерах от контроля к роли. Отсутствие динамики на предпоследних 3 столбцах - роли животных и контроль. Последний столбец - контроль через 40 минут после серии измерений.
Рис. 2 Испытуемый 2. Динамика фактора риска в процессе всего исследования
На данном графике чередования состояний не так выражены, но видно резкое улучшение состояния после роли Большой фигуры - 3 и 4 стобики с конца. " последних - контроль сразу и через 40 минут после серии исследований.
Рис 3. Картина отклонений по отведениям на контроле до роли
умершего
Рис. 4 Картина отклонений по отведениям в роли умершего
Рис. 5. Картина отклонений по отведениям после роли умершего
Наблюдается резкое уменьшение функциональной активности по отведениям 13, 14 (Нога -нога), что соотвествует зоне малого таза
Рис. 6. Пример диагностического фантома
-
-
02.05.2016 в 20:05-
-
02.05.2016 в 20:17